Вебкам, смерть и роботы: что происходит с аккаунтами веб-моделей после смерти

Смерть – неизбежная часть жизни. Но в современном мире она приносит за собой сложный и часто неурегулированный цифровой след. Для моделей адалт-индустрии — веб-моделей, OnlyFans-моделей, порноактрис — цифровой след включает не только личные воспоминания, но и активные бизнес-аккаунты, интеллектуальную собственность и, зачастую, значительные финансовые потоки. Что происходит с этими цифровыми активами, когда модели больше нет? Кто получает доступ к заработанным средствам? И как платформы, ставшие основой их бизнеса, реагируют на эту трагическую, но предсказуемую ситуацию?

Текущее положение дел: неопределенность и потеря доступа

На сегодняшний день большинство платформ, включая гиганта индустрии OnlyFans, не имеют чётких официальных процедур для управления аккаунтами после смерти их владельцев. В отсутствие специальных инструментов (как, например, "Цифровой наследник" на айфонах или "Менеджер неактивных аккаунтов" у гугл), происходит следующее:

• Аккаунт "замирает" или закрывается: если никто из доверенных лиц или наследников не имеет доступа к логину и паролю, аккаунт просто перестаёт обновляться. Со временем, или при получении уведомления о смерти (если такой механизм на платформе вообще есть), платформа, скорее всего, закроет аккаунт. OnlyFans склонен именно к закрытию для обеспечения конфиденциальности.
• Контент удаляется: при закрытии аккаунта весь контент — фотографии, видео, переписки — как правило, безвозвратно удаляется. Это может быть желанием самого автора контента, но может и противоречить воле тех, кто хотел бы сохранить цифровое наследие или продолжить монетизацию (если это этически приемлемо и юридически возможно).
• Официально передача доступа запрещена: условия предоставления услуг (Terms of Service, TOS) большинства платформ, включая OnlyFans, запрещают передачу или продажу аккаунта другому лицу. Аккаунты привязаны к верифицированной личности модели. Любая неофициальная передача логина и пароля доверенному лицу является нарушением правил и несёт риски блокировки.

Эта проблема характерна не только для OnlyFans. Изучив правила и кейсы других крупных адалт-сайтов, я увидела схожую картину: стандартизированные, чёткие првила по посмертному управлению аккаунтами практически отсутствуют. Большинство адалт-площадок подходит к этому вопросу индивидуально, на основе общих положений своих Условий предоставления услуг (TOS).

Ключевая причина автоматического закрытия или заморозки аккаунта после смерти владельца кроется в самой структуре верификации и владения. Аккаунты на этих платформах строго персонализированы и не подлежат передаче. Они привязаны к конкретному, верифицированному лицу. Даже если аккаунт вёлся парой или с помощью агентства, юридически он принадлежит одному верифицированному человеку. Fansly, например, позволяет регистрировать "пару", но чётко указывает, что основным владельцем является один человек, и это нельзя изменить позже. Следовательно, смерть этого человека делает невозможным легальное продолжение работы аккаунта кем-либо другим.

Реальный кейс: Хизер Сарджент (Heather Sargent), известная как Wednesday Nyte, является ярким подтверждением отсутствия чётких процедур на адалт-сайтах, таких как OnlyFans, для управления аккаунтами после смерти их владельцев. После её смерти в июне 2022 года семья столкнулась с трудностями в доступе к её аккаунту и средствам, что подчёркивает необходимость более прозрачных и структурированных TOS со стороны платформ. Почитать о ней можно на New York Post и The Sun.

Судьба заработанных средств

Для многих адалт-моделей и их семей вопрос денег стоит особенно остро. Здесь ситуация двояка:

• Выведенные cредства: деньги, которые уже были переведены с платформы на личный банковский счёт модели, считаются её личным имуществом и наследуются по общим правилам (в соответствии с завещанием или законом). Доступ к этим средствам наследники получают через стандартные процедуры наследования (например, через нотариуса или суд).
• Средства на сайте (обработанные платежи и pending earnings): вот где возникает главная проблема. Доход, который ещё не был выведен (например, находится в периоде ожидания, как 7-дневный "pending balance" на OnlyFans, или просто не достиг минимальной суммы для вывода), оказывается в "серой зоне".
  • В условиях OnlyFans не прописано, что происходит с этими средствами после смерти владельца.
  • Поскольку доступ к аккаунту для вывода средств требует верификации личности, которую наследники пройти не могут (либо это нарушает TOS), и сам аккаунт может быть закрыт платформой, эти деньги часто оказываются недоступными и фактически теряются.

Даже если наследники получат юридические права на наследство (например, свидетельство о праве на наследство), им придётся взаимодействовать с платформой, у которой нет четких процедур для таких случаев и которая связана собственными правилами конфиденциальности и безопасности.

Сложности с совместными аккаунтами и OnlyFans-агентствами

Вопрос усложняется для аккаунтов, которые фактически управлялись совместно (например, парой) или через агентство. Как показывает анализ правил:

• Юридически аккаунт принадлежит одному верифицированному лицу. Даже если в работе участвовали другие люди (партнёр, менеджер), они не имеют формальных прав на аккаунт на уровне платформы.
• Смерть вебкам-модели или OnlyFans-модели (т.е. верифицированного владельца) означает конец аккаунта. Адалт-сайты не предусматривают передачу прав собственности выжившему партнеру или агентству. Им придется создавать новый аккаунт.
• Любая помощь в управлении аккаунтом со стороны третьих лиц рассматривается как неофициальная и не меняет юридической ответственности основного владельца (как указано в TOS OnlyFans).

Судьба контента, созданного в сотрудничестве

Ещё один важный аспект — контент, созданный умершей адалт-моделью совместно с другими моделями. Здесь правила порносайтов также различаются в деталях, но общие принципы таковы:

• Требуется согласие всех участников: платформы (особенно после ужесточения правил, как на Pornhub) требуют подтвержденного согласия (верификация, модельные релизы, формы 2257) от всех лиц, появляющихся в кадре.
• Контент остается на аккаунте загрузившего: обычно контент размещается на аккаунте одного из соавторов. Этот аккаунт и получает доход от его монетизации. Встроенных механизмов разделения дохода между аккаунтами у большинства платформ нет, расчёты производятся вне платформы.
• Смерть одного соавтора не удаляет контент автоматически с аккаунтов других: если согласие было получено должным образом при жизни, контент может оставаться доступным на аккаунтах выживших соавторов, пока истечёт срок действия релиза (если он не было бессрочным). Покойный уже дал свое разрешение.
• Права наследников: наследники умершего могут иметь авторские права на этот контент. Они могут запросить его удаление через DMCA-жалобу, но платформа будет действовать исходя из наличия первоначального согласия. Fansly, например, позволяет отозвать согласие, но сделать это может только сам автор при жизни.
• Доход: выживший соавтор продолжает получать доход от контента, размещённого на его аккаунте. Доля умершего соавтора, если она не была выплачена при жизни или не аккумулировалась на его собственном (теперь закрытом) аккаунте, скорее всего, будет недоступна без юридического вмешательства наследников.

Без чёткой договорённости, письменных контрактов и юридически оформленного плана, как доход, так и контент, создававшийся коллективно, остаются без защиты. И это ставит под угрозу не только бизнес, но и репутацию участников.

Юридический контекст: TOS против законов о наследстве

Ситуация усложняется взаимодействием между правилами платформ (TOS) и законодательством о наследовании.

• В США: Пересмотренный Единый закон о доступе доверенных лиц к цифровым активам (RUFADAA), принятый во многих штатах, пытается решить эту проблему. Он устанавливает иерархию приоритетов для доступа: 
  1. Онлайн-инструмент платформы (которого у OnlyFans нет). 
  2. Указания в завещании/трасте. 
  3. TOS платформы. 
  Таким образом, грамотно составленное завещание может иметь приоритет над TOS OnlyFans в юрисдикциях RUFADAA.
  Авторское право на контент также наследуется. Цифровые активы, такие как фотографии, видео и сообщения на платформах, часто являются "оригинальными произведениями авторства, зафиксированными на материальном носителе", и могут подлежать защите авторским правом. Владение авторским правом может быть унаследовано в соответствии с федеральным законодательством США (Раздел 201(d)(1) Закона об авторском праве (17 U.S.C. § 201(d)(1))). Но, например, онлифанс-модели предоставляют лицензию на весь свой контент онлифансу. И тут уже проблема: применение законов об авторском праве и интеллектуальной собственности к цифровым материалам, предоставляемым по лицензии (например, контенту на серверах какой-нибудь адалт-платформы), может быть сложным, поскольку ожидания пользователей могут противоречить TOS.

17 U.S. Code § 201 - Ownership of copyright
(d) Transfer of Ownership.—
(1) The ownership of a copyright may be transferred in whole or in part by any means of conveyance or by operation of law, and may be bequeathed by will or pass as personal property by the applicable laws of intestate succession.

• В России: законодательство о цифровом наследстве развито слабо. Аккаунты в соцсетях напрямую не считаются имуществом, хотя контент (фото, видео) может быть признан объектом интеллектуальной собственности и унаследован, но часто через суд. Цифровые завещания запрещены, поэтому все инструкции нужно включать в традиционное письменное завещание. Платформы часто ссылаются на законы о персональных данных, отказывая в доступе наследникам.

Общий конфликт: TOS — это юридически обязывающий договор. Платформы имеют право устанавливать свои правила, но эти правила могут вступать в конфликт с правами наследников, гарантированными государственными законами. Разрешение таких конфликтов часто требует юридического вмешательства.

Ситуация становится еще более запутанной, когда модель, наследники и платформа находятся в разных странах. Возникает коллизия законов:

• Какой закон применять? Обычно применяется закон страны последнего постоянного места жительства умершего (подход ЕС, регулирование Brussels IV) или закон страны его гражданства, если он сделал такой выбор при жизни. Однако это касается общих правил наследования.
• TOS адалт-сайта: сайт может указать в своих TOS, что все споры регулируются законодательством страны регистрации платформы (например, США или Великобритания). Эти TOS часто содержат пункты о непередаваемости аккаунта и его закрытии после смерти, которые могут фактически перевешивать общие нормы наследственного права в конкретной ситуации.
• Практические трудности: наследникам приходится иметь дело с несколькими правовыми системами, доказывать свои права в судах разных стран, получать легализованные документы (например, свидетельство о смерти с апостилем) и вести переговоры с платформой, которая может быть не склонна к сотрудничеству из-за собственных правил и законов о конфиденциальности (например, GDPR в ЕС).

В итоге, единого ответа нет. Разрешение таких трансграничных дел требует значительных юридических усилий, и результат часто зависит от готовности платформы пойти навстречу и способности наследников эффективно действовать в рамках нескольких юрисдикций. Возможно, в практике фриланс-бирж или стоковых платформ уже есть какой-то налаженный процесс и его можно адаптировать под адалт, хз.

Процедура верификации смерти

Хотя конкретные шаги могут незначительно отличаться, общий процесс взаимодействия с платформами после смерти модели выглядит следующим образом:

• Уведомление платформы: законный представитель (ближайший родственник, исполнитель завещания) должен связаться со службой поддержки платформы.
• Предоставление доказательств: потребуется предоставить официальные документы:
  • Свидетельство о смерти: как правило, это основной документ. Если оно выдано в другой стране, может потребоваться апостиль или нотариально заверенный перевод.
  • Доказательство полномочий: документ, подтверждающий, что обращающийся имеет право действовать от имени умершего (например, свидетельство о праве на наследство, судебное решение о назначении исполнителем завещания, доверенность, если она еще действительна, или документы, подтверждающие родство).
• После проверки документов платформа:
  • Закрывает или деактивирует аккаунт: это делается для защиты конфиденциальности, прекращения подписок и предотвращения несанкционированного доступа. Мемориализация (сохранение профиля в память) на адалт-платформах, как правило, не практикуется.
  • Обрабатывает оставшиеся средства: невыплаченный доход замораживается и выплачивается только законному представителю после предоставления всех необходимых юридических документов.
  • Удаляет контент: вместе с аккаунтом обычно удаляется и весь контент.

Использование ИИ для "продолжения" аккаунта категорически запрещено

На фоне развития искусственного интеллекта возникает вопрос: можно ли использовать ИИ для имитации умершей модели, чтобы её аккаунт продолжал "жить" и приносить доход? Ответ всех крупных платформ однозначен: нет, это строго запрещено. Любые попытки такого рода приведут к немедленной блокировке аккаунта. Причины:

• Невозможность согласия: умерший человек не может дать согласие на использование своего образа.
• Запрет на имперсонацию и дипфейки: платформы запрещают выдавать себя за другое лицо и использовать дипфейки реальных людей без их явного согласия. OnlyFans разрешает ИИ-контент только с изображением самого верифицированного автора и с чёткой маркировкой.
• Нарушение аутентичности: использование ИИ для имитации умершего нарушает основные принципы платформ, требующих реального, верифицированного присутствия модели (особенно актуально для вебкам-сайтов).
• Юридические и этические проблемы: это было бы формой мошенничества по отношению к подписчикам и нарушением прав на образ умершего.

Платформы рассматривают использование ИИ после смерти как мошенничество и эксплуатацию, а не как сохранение памяти. Для адалт-моделей, желающих контролировать своё цифровое наследие, такой путь на данный момент недопустим — и должен быть явно запрещён в завещании или инструкциях.

Анализ TOS крупных адалт-платформ по состоянию на 2024-2025 годы показывает следующие общие тенденции в отношении посмертного управления аккаунтами:

• Совместные аккаунты / Агентства:
  • Общий принцип: аккаунты строго личные и непередаваемые, привязанные к одному верифицированному лицу.
  • Последствия смерти: аккаунт не может быть легально передан выжившему партнёру (даже в "парных" аккаунтах Fansly/Chaturbate) или агентству. Он будет закрыт/заморожен. Для продолжения работы им придётся создавать новый профиль. Помощь третьих лиц не меняет юридического статуса владельца.
• Контент, созданный в сотрудничестве:
  • Требование: необходимо подтвержденное согласие (верификация, релизы, теги) всех участников.
  • Судьба контента: контент обычно остается доступным на аккаунтах выживших соавторов (т.к. согласие было дано при жизни умершего). Контент на аккаунте умершего удаляется вместе с профилем.
  • Доход: встроенные системы разделения дохода редки. Доход обычно получает владелец аккаунта, где размещён контент. Наследники умершего, как правило, не получают текущих выплат с чужих аккаунтов.
  • Права наследников: могут запросить удаление, ссылаясь на авторские права/права на образ, но платформы учтут наличие первоначального согласия
• Использование ИИ для имитации умершего:
  • Политика: категорически запрещено на всех платформах. Нельзя использовать ИИ для создания дипфейков, генерации контента от имени умершего или использования чат-ботов для имитации общения.
  • Причины: нарушение правил о согласии (умерший не может его дать), запрет на имперсонацию, требование аутентичности и верификации. Попытки "оживить" аккаунт через ИИ приведут к блокировке.
• Верификация смерти и обработка аккаунта:
  • Процедура: специальных опций нет. Законные представители (наследники, исполнители завещания) должны связаться с поддержкой, предоставить свидетельство о смерти (может требоваться апостиль/перевод) и документы, подтверждающие их полномочия (свидетельство о праве на наследство, решение суда и т.п.).
  • Действия платформы: после проверки аккаунт обычно закрывается/деактивируется (мемориализация не практикуется), контент удаляется.
  • Выплата средств: оставшиеся средства замораживаются и выплачиваются только юридически подтвержденным представителям умершего.

Что могут сделать вебкам и OnlyFans-модели?

В условиях отсутствия поддержки со стороны платформ, вся ответственность ложится на самих моделей. Ключевые шаги для планирования:

1. Создать инвентарный список: перечислить все цифровые активы (OnlyFans, другие платформы, криптокошельки, почта), включая логины, пароли и инструкции.
2. Использовать менеджер паролей: хранить учетные данные централизованно и безопасно.
3. Назначить "Цифрового наследника" (Digital Executor): в завещании или другом юридическом документе указать доверенное лицо, ответственное за управление цифровыми активами.
4. Составить юридически значимые инструкции: включить в письменное завещание (или наследственный договор в РФ) чёткие указания: что делать с каждым аккаунтом (удалить, архивировать, передать управление), как распорядиться контентом (он является интеллектуальной собственностью) и доходом. Получить юридическую консультацию для корректного оформления.
5. Обеспечить доступ к документам: убедиться, что наследник знает, где найти список активов, инструкции и необходимые юридические документы (свидетельство о смерти, завещание, судебное решение о назначении исполнителем).
6. Неофициальная передача доступа (с осторожностью): можно передать логин/пароль доверенному лицу, но это рискованно и нарушает TOS. Этот метод не заменяет юридического планирования.

Что стоит продумать платформам?

Текущая ситуация не только создаёт финансовые и эмоциональные трудности для семей умерших моделей, но и подрывает доверие к платформам. Платформам, таким как OnlyFans, необходимо пересмотреть свои подходы и внедрить более гуманные и юридически адекватные механизмы:

• Алгоритм приостановки, а не удаления: внедрить процесс временной заморозки аккаунта при подтвержденной смерти, чтобы сохранить контент и ожидающие выплаты, пока наследники собирают документы.
• Чёткие правила для невыплаченных денег: ясно прописать в TOS, как обрабатываются невыплаченные средства и что будет с ещё необработанными транзакциями после смерти владельца, какие документы нужны для их получения наследниками и в какие сроки.
• Механизм "Цифрового наследника" (Legacy Contact): позволить пользователям заранее указать доверенное лицо, которое после их смерти сможет (в зависимости от настроек): закрыть аккаунт, скачать архив данных, получить финальные выплаты или налоговые документы.
• Прозрачная процедура уведомления о смерти: создать специальную форму и понятную инструкцию для родственников или юридических представителей по уведомлению платформы о смерти модели и предоставлению необходимых документов (свидетельство о смерти, подтверждение полномочий исполнителя завещания).
• Гибкое управление подписками: рассмотреть опции уведомления подписчиков (с согласия семьи), временной остановки автопродления или возможности ведения аккаунта как "архива" под управлением наследников (если это соответствует воле умершего) и механизма приостановки уже оплаченных бандл-подписок.

Цифровое наследие моделей в адалт-индустрии — это не только терабайты данных, но и результаты их труда, интеллектуальная собственность и средства к существованию, которые могут быть важны для их близких. Пока законодательство и практика платформ отстают от реальности, единственным надежным способом защитить свое цифровое наследие является проактивное планирование со стороны самих веб-моделей, контент-моделей и порноактрис. Однако платформам необходимо разработать этичные и прозрачные механизмы для посмертного управления аккаунтами, чтобы поддержать своих моделей и их семьи в трудную минуту и соответствовать требованиям меняющегося правового регулирования.

Эта статья — открытое исследование. На многие вопросы я так и не смогла найти ответы. 

Финансовые и налоговые вопросы:

• Механизм расчёта финальной выплаты: как именно платформы рассчитывают окончательную сумму, подлежащую выплате наследникам? Учитываются ли возможные чарджбэки, произошедшие уже после смерти модели, но относящиеся к предыдущим периодам выплат? Вычитаются ли какие-либо дополнительные комиссии при закрытии аккаунта?
• Судьба неденежных активов: что происходит с накопленными, но неконвертированными "токенами", "кредитами" или другими внутренними валютами платформы после смерти веб-модели? Имеют ли они денежную стоимость для наследства?
• Налогообложение посмертного дохода: каковы конкретные налоговые обязательства и правила отчетности для наследников (в разных странах), получающих доход от платформ после смерти модели (например, от оставшихся подписок до закрытия аккаунта)? Как классифицируется этот доход?
• Оценка стоимости цифровых активов для наследства: как оценивается стоимость самого аккаунта (если он приносил стабильный доход) и прав на контент для целей исчисления налога на наследство, особенно если аккаунт закрывается и контент удаляется?

Юридические нюансы:

• Практическое взаимодействие законов: как на практике разрешаются конфликты между RUFADAA (США), GDPR (ЕС) и национальными законами о наследовании (например, РФ) в трансграничных делах? Чьи нормы суды и платформы в реальности признают приоритетными при возникновении спора?
• Права на бренд и товарные знаки: помимо авторских прав на контент, как наследуются права на бренд модели (псевдоним, логотип), если он был зарегистрирован как товарный знак или просто приобрёл узнаваемость? Может ли наследник лицензировать бренд отдельно от контента?
• Ответственность наследника за контент: если после смерти на аккаунте будет обнаружен нелегальный контент (например, нарушающий возрастные ограничения, согласие, законодательство о порноконтенте в стране гражданства модели и т.д.), может ли наследник нести юридическую ответственность? Как платформы поступают в таких случаях?
• Правоприменительная практика платформ: насколько последовательно платформы применяют свои (часто непубличные) правила/политику платформ? Есть ли известные случаи или прецеденты, когда платформы действовали по-разному в схожих ситуациях с умершими моделями? Какие платформы считаются более "кооперативными" по отношению к наследникам?

Практические и технические аспекты:

• Сроки для обращения наследников: существуют ли у платформ внутренние или законодательно установленные сроки, в течение которых наследники должны заявить о своих правах на аккаунт или средства, прежде чем они будут считаться "невостребованными"? А что, если у модели нет наследников (всё-таки сфера стигматизированная и многие не рассказывают ничего семье и боятся заводить отношения), когда и как аккаунт закроют и что будет с невыведенным доходом?.
• Реальные затраты наследников: каковы типичные финансовые и временные затраты для наследников при попытке урегулировать вопросы с цифровыми активами умершей модели, особенно в сложных или трансграничных случаях (юристы, переводы, легализация документов)?
• Технические сложности: с какими неочевидными техническими или административными трудностями сталкивается "цифровой наследник" при взаимодействии с платформами (например, восстановление доступа при утере 2FA, сложности с идентификацией при смене ФИО и т.д.)?

Этические соображения и будущее:

• Этика посмертного согласия: достаточно ли юридически первоначального согласия на использование контента, или этически требуется более явное указание воли модели относительно продолжения использования её образа и контента после смерти?
• Взаимодействие с сообществом: как платформы (или как им следовало бы) обрабатывают коммуникацию с подписчиками умершей модели? Есть ли этические гайдлайны по информированию сообщества и управлению ожиданиями фанов?
• Сохранение цифрового наследия vs приватность: если наследники хотят сохранить контент не для монетизации, а как часть личного архива или цифрового наследия, как это соотносится с политикой платформ по удалению данных и правом на забвение/приватность самого умершего?
• Влияние новых технологий (блокчейн, NFT): если контент был токенизирован как NFT, как это меняет процесс наследования прав и доступа к нему? Становится ли он проще (из-за прозрачности блокчейна) или сложнее (из-за специфики управления криптоактивами)?

Если вы сталкивались с кейсами смерти модели, то можете анонимно поделиться своей исторей (не забудьте указать название платформ, страну проживания модели, в каком году это было).